1 界面实用方面

如今大多数都在使用列表双色界面(即行间隔颜色),这样的好处是,在保存一些标题列表时,查询很方便,了然的分辨所选行列.如迅雷下载软件的界面列表栏.

但所测3款软件,均默认不支持,未感遗憾

 |-----------------------------------------
| \ | KooMail | Foxmail | Dreammail |
|-----------------------------------------
| 双色列表 | 不支持 | 不支持 | 支持(需选项中勾选) |
|-----------------------------------------

2 软件体积
考虑到KooMail、Dreammail支持来信IP来源显示，需要大体积的显IP数据库（可选件），所以都删除了文件QQWry.Dat，由此，看下面三款软件安装后的尺寸比较。

|-----------------------------------------
| \ | KooMail | Foxmail | Dreammail |
|-----------------------------------------
| 软件体积| 2.25M | 9.30M | 4.61M |
|-----------------------------------------

笔者还发现，Koomail其实只需要koomail.exe一个文件就可以正常运行，大小只有966K，不到1M，令人惊讶。看看数据的规律还有一个有趣的发现（大小成倍数关系）。另外三款软件均可复制到U盘里使用，随身携带，非常方便。

3 对协议的支持方面：

|-----------------------------------------
| \ | KooMail | Foxmail | Dreammail |
|-----------------------------------------
| POP3 | 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------
| APOP | 支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------
| SMTP | 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------
| IMAP | 支持 | 不支持 | 不支持 |
|-----------------------------------------
| Hotmail| 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------
| SSL | 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------
| RSS新闻| 支持 | 不支持 | 不支持 |
|-----------------------------------------

KooMail支持的协议最多，在这个比较中胜出，然后是Dreammail，其次是Foxmail，看来Foxmail真的需要加油了，江湖代有新人才出啊，Koomail在江湖里的突然出现让人惊奇。

4  功能的比较
|-----------------------------------------------------------------------
| 功能 \ 软件 | KooMail | Foxmail | Dreammail |
|-----------------------------------------------------------------------
| 加密发送邮件 | 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 分割发送大邮件 | 支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
|-----------------------------------------
| 双色列表 | 不支持 | 不支持 | 支持(需选项中勾选) |
|-----------------------------------------
|邮件列表快速分类查找 | 支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 软件访问密码 | 支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 帐号访问密码 | 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 邮件附件删除 | 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 软件界面的皮肤更换 | 支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 删除重复邮件 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 远程邮箱管理 | 支持 | 支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 记住远程邮箱邮件信息 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 邮件从本地清除的同时从服务器删除 | 支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 邮件来源IP | 支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 录制语音邮件 | 不支持 | 不支持 | 支持 |
|-----------------------------------------------------------------------
| 撰写定时邮件 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
|-----------------------------------------------------------------------

|-----------------------------------------
| 双色列表 | 不支持 | 不支持 | 支持(需选项中勾选) |
|-----------------------------------------

5  其它性能表现
Foxmail和Koomail的启动速度基本相当，Dreammail比较慢。在内存占用方面，笔者对启动过程以及使用过程进行严密跟踪测试，数据如下：

|------------------------------------------------------
| \ | KooMail | Foxmail | Dreammail |
|------------------------------------------------------
| 真实物理内存消耗 | 6M | 4M | 10M |
|------------------------------------------------------
| 虚拟内存大小 | 14.7M | 8.8M | 15.0M |
|------------------------------------------------------
| 最小化后虚拟内存大小 | 0.77M | 0.68M | 3.51M |
|------------------------------------------------------
| 收发邮件时CPU消耗 | 0~3% | 0~3% | 80%左右 |
|------------------------------------------------------

笔者起初对Dreammail启动后在任务管理器里的虚拟内存数量很小觉得纳闷，因为它的物理内存消耗却很大，仔细跟踪发现其实应该是15M更多一些，它使用了虚拟内存回收的方法，不知道对事实上消耗的内存是否有减少的帮助，反正至少可以骗过粗心的用户。Dreammail收发邮件时的CPU消耗很让人纳闷，消耗太大，以至于基本不能再做别的事了。三个软件的收发邮件速度比较不是很明显，不再列出。

5、操作上Dreammail经常有停顿的感觉，比如按下菜单按钮似乎没有立即弹出，而是有一个延迟，会让性急的人觉得很烦，Foxmail和 Koomail则没有这个问题。易用性方面，笔者觉得Foxmail和Koomail有很好的易用性、很顺手，Dreammail其次。界面美观上 Foxmail比较简朴，Koomail则简洁明快时尚，Dreammail有点杂乱。

由上面可以看出，Koomail尽管出现得较晚，但其性能已经非常的卓越，客观地说应该超越了Foxmail，也难怪其人气开始飘升了。 Dreammail则稍微显得业余，功能上的处理还有些杂乱，性能也有待提高。Foxmail尽管其曾经的辉煌，但是如果止步不前，也会逐步被后来者取代，正如winzip和winrar的变换。